令和7年 第1回定例会が終了しました。

議会

余市町議会の令和7年第1回定例会が無事終了しました。

今回の定例会では、町の新年度予算を中心として、多くの重要な議案が審議されました。

この記事では、定例会の内容をまとめます。

定例会の開催日程

  • 開催期間:令和7年3月6日(木)~3月24日(月)
  • 実質審議日数:11日間

議案の審議結果

いずれも原案の通り可決されました。

  • 令和6年度余市町一般会計補正予算(第10号)
  • 令和6年度余市町水道事業会計補正予算(第5号)
  • 令和6年度余市町下水道事業会計補正予算(第4号)
  • 工事請負契約締結事項の変更について
  • 町有財産の取得について
  • 余市町犯罪被害者等支援条例案
  • 令和7年度余市町各会計予算(一般会計、介護保険特別会計、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計、水道事業会計、下水道事業会計)
  • 余市町統計調査条例及び余市町水道水源保護条例の一部改正
  • 個人番号利用及び特定個人情報の提供に関する条例の一部改正
  • 町職員の勤務時間及び休日休暇に関する条例の一部改正
  • 町職員の育児休業等に関する条例の一部改正
  • 特別職の非常勤職員の報酬及び費用弁償に関する条例の一部改正
  • 家庭的保育事業の設備・運営基準に関する条例の一部改正
  • 地域密着型サービス事業の基準に関する条例の一部改正
  • 公営企業職員の給与基準に関する条例の一部改正
  • 水道事業の布設工事監督者及び水道技術管理者資格基準条例の一部改正
  • 特定の事務を取り扱う郵便局の指定
  • 令和6年度一般会計補正予算(第11号)
  • 町議会議員の報酬及び費用弁償等に関する条例の一部改正
  • 特別職職員および教育長の給与・旅費等に関する条例の一部改正
  • 政治倫理審査会委員の選任(7件すべて同意議決)
  • 議会の個人情報保護条例の一部改正

また、以下の意見案も原案のとおり可決されました。

満18歳になると様々な権利が得られると同時に裁判員や検察審査員として重大

な刑事事件等にも関与できますが、公職選挙法により被選挙権は衆議院議員・地方

議会議員が満25歳以上、参議院議員が満30歳以上と規定されています。

OECD加盟国では、下院での被選挙権は満18歳以上が23か国、60.5%

と最も多くなっており、25歳以上としているのは5か国、13.2%と少数派に

なっているのが現状であり、選挙権と被選挙権を18歳以上と統一している国も過

半数を超えています。

最高裁判所は、立候補の自由は選挙権の自由な行使と表裏の関係にある重要な権

利であり、憲法第15条第1項の保障する基本的人権の一つであるとの見解を示し

ています。

また、全国町村議会議長会は、近年の議員選挙において無投票・定数割れが増加

しており、このまま増え続けると仮定した場合、次の統一地方選挙までには全体の

3分の1を超える34.1%の議会が無投票になる可能性があるとの見解を示して

おり、地域の代表を選出する選挙を持続するための被選挙権の年齢引き下げ等の対

策が求められています。

よって、国においては、相応の義務を負うことになる成年年齢との均衡や国際的

な潮流を踏まえ、被選挙権を満18歳以上に引き下げるとともに、若者の政治参画

を促進するため、立候補時の年齢に応じた供託金の見直しや地方議会議員の報酬の

在り方、さらには若者団体の活動継続に必要な支援等について、抜本的な改革を行

うことを強く要望いたします。

以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。

令和7年3月24日

北海道余市郡余市町議会議長 藤 野 博 三

【提出先】衆議院議長、参議院議長、内閣総理大臣、総務大臣

民法第750条は、「夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏

を称する」とし、夫婦同姓を義務づけています。このため、婚姻に際しては、多

くの女性が名義変更の負担に加え、仕事上の姓(通称)と戸籍上の姓の不一致に

よる不利益などを負っている現実があります。

平成8年、法制審議会は夫婦が望む場合には、それぞれ旧姓を称することを認

める「選択的夫婦別姓制度」の導入を内容とする「民法の一部を改正する法律案

要綱」を法務大臣に答申しましたが、当時は国民の間にも様々な意見があったこ

とから、改正案の国会提出には至らず議論は長年にわたり平行線のまま推移して

います。

最高裁判所は平成27年12月の判決に引き続き、令和3年6月の判決におい

ても、民法第750条を合憲としたものの、この種の制度の在り方は国会で論ぜ

られ、判断されるべきであるとしています。

そのような中、令和6年6月、経団連は夫婦別姓を認めず旧姓の通称使用を続

けることは、企業にとってもビジネス上のリスクになり得るなどとして国に選択

的夫婦別姓制度の導入を早期に行うよう提言しており、また、同年10月には国

連女性差別撤廃委員会が、夫婦同姓の強制を廃止するよう4度目の勧告を行って

います。

法制審議会の答申から30年近くを経た今、再び選択的夫婦別姓制度の導入を

巡っては、多数のメディアにおいて報道されるなど国民から高い関心が寄せられ

ており、今後の国における議論が注目されています。

よって、国においては、家族の一体感や戸籍制度などを守ることとの両立を図

りつつ、選択的夫婦別姓制度を導入するよう強く要望いたします。

以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。

令和7年3月24日

北海道余市郡余市町議会議長 藤 野 博 三

【提出先】衆議院議長、参議院議長、内閣総理大臣、法務大臣

性犯罪をした者に対して、矯正施設等において専門的な処遇プログラムが実施さ

れていますが、出所後も地域社会において継続することが重要です。

令和5年3月、法務省は自治体向けに「性犯罪の再犯防止に向けた地域ガイドラ

イン」を策定し、このガイドラインを踏まえて、性犯罪の再犯防止に地方公共団体

が主体となって取り組むことが期待されています。

性犯罪をした者の出所後の住所等を地方公共団体が把握するための法令等はなく、

実際に当事者に対して直接再犯防止の取組を行うことは困難であるため、一部の都

道府県では、子どもに対して性犯罪をした者に、矯正施設等を出所する際に住所等

の届出を求める条例を制定し、届け出られた情報を基に、カウンセリングなどの再

犯防止・社会復帰支援を行っています。

こうした条例に基づく届出の仕組みがなくとも地方公共団体が再犯防止の取組を

効果的に進めるためには、国、地方公共団体、関係機関等の連携や性犯罪をした者

に係る情報の共有が極めて重要であり、国からのより一層の支援が不可欠です。

よって、国においては、以下の措置を講じるよう強く要望いたします。

1.性犯罪をした者に対し、矯正施設等を出所した後も地方公共団体による再犯防

止プログラムを受ける意義について啓発を図ること。

2.再犯防止プログラムへの参加につなげるため、性犯罪をした者が矯正施設等を

出所する際に、当事者の住所等を任意で国に届け出る仕組みをつくり、届け出さ

れた情報を地方公共団体に提供すること。

3.地方公共団体では、性犯罪の再犯防止に必要な知識や技術を十分に有していな

いことから、再犯防止に係る人材の育成について支援すること。

以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。

令和7年3月24日

北海道余市郡余市町議会議長 藤 野 博 三

【提出先】衆議院議長、参議院議長、内閣総理大臣、法務大臣、厚生労働大臣

「性犯罪の再犯防止への支援強化を求める要望意見書」について、「よいち未来」は反対の立場をとりました。
意見書の内容について理解はしますが、時期尚早ということからの反対です。

理由は以下の通りです。

自治体が主体となって性犯罪の再犯防止をすることについて

  • 情報共有の難しさ
    性犯罪を犯した人が出所した後の住所などを自治体が把握するための法整備がなく、本人に直接働きかけることが難しい。
  • 専門知識や経験の不足
    再犯防止には心理や福祉の専門的な知識が必要だが、多くの自治体には専門家や十分なノウハウがない。新たに自治体の業務とするには議論が不十分であり、自治体との見解に乖離があると考える。
  • 関係機関との連携の不足
    国や警察、福祉団体、地域住民との協力が不十分だと、効果的な再犯防止の仕組みが作れない。
  • 地域住民の理解不足と偏見
    地域社会の中で性犯罪を犯した人への偏見や恐怖が強いと、地域での社会復帰や支援が難しくなる。
  • プライバシー侵害の問題
    刑を終え罪を償った後でも監視され続けることは、本人のプライバシーや人権を侵害する可能性がある。慎重な対応が必要と考え、軽々に扱えない。
  • 社会復帰の妨げになる
    過度な監視は地域社会からの信頼を妨げ、就職や人間関係を築くことを難しくしてしまう。

一般質問

発言議員・質問事項一覧(発言順)

一般質問について、発言順にまとめました。

発言順位質問議員質問事項答弁者
1尾森加奈恵① 地元食材を生かした食育推進による地域活性化の展望について町長・
教育長
2大物 翔① 保育所の保育環境の改善について
② 来庁者の負担軽減に向けた役場庁舎の改善について
町長
3土屋美奈子① 余市町公式ホームページの在り方について町長
4内海昌美子① 西部地区のまちづくりについて町長
5山本正行① 新型コロナウイルスワクチン接種について町長
6佐藤剛司① 他自治体との交流について町長
7ジャネットミートあたる① 入湯税の未納について
② 犯罪被害者支援制度と第23号損害賠償請求事件の控訴について
③ 給食費無償化が全国的に実現されたその後について
④ 黒川小学校で問題になった児童に対する暴行について
①②③ 町長
③④
教育長
8白川栄美子① 障がいのある人のコミュニケーションハンドブックの活用状況について町長

私の一般質問

答弁の内容は、正式な議事録が出来上がってから「一般質問」のページへ追加します。

町の公式ホームページ(以下、ホームページ)は、行政情報の提供や手続き案内など、町民にとって重要な情報発信の窓口としての役割を果たしています。

しかし、町民からは
「必要な情報がどこにあるのか分かりにくい」
「検索機能が十分ではない」
といった声もあり、利用のしやすさに課題があると考えます。

さらに、「プライバシーポリシー」や「著作権・リンク・免責事項」に関する記載についても、利用者が安心して情報を得られるよう、また利用できるように見直す必要があるのではないかと考えます。

以上を踏まえ、以下の点についてお伺いいたします。

1. 町として、ホームページの使いやすさに関しての見解をお伺いします。
課題があると認識している場合は具体的にお知らせください。

2. 各区会へ向けて回覧板などの紙媒体の広報を廃止し、今後はホームページと余市町LINE公式を使っての広報に移行するとの説明があったようですが、具体的にどのような形の広報体制としたいのか、見解をお伺いいたします。

3. 過去5年の年度ごとのアクセス数を教えてください。

4. 町民が必要な情報に迅速かつ容易にアクセスできるよう、ホームページのデザインや構成を見直してはどうかと考えますが、見解をお伺いいたします。

5. 現状、町のホームページの情報はオープンデータとして提供されておらず、利用に制限がある状況ですが、他の自治体で見られるようなオープンデータの取組み、たとえば北海道のように“情報をCreative Commonsライセンスの下で提供する“などの取り組みについての見解をお伺いします。

代表質問

新年度予算に対して、各会派による代表質問が行われました。
発言の順番は人数の多い会派から行われます。

私たちの会派「よいち未来」からは、今回、尾森 加奈恵議員が質問に立ちました。

質問順位会派名質問議員
1明政会茅根 英昭
2よいち未来尾森 加奈恵
3公明党白川 栄美子

「よいち未来」の代表質問 (要旨)

代表質問の全文は長いので、要旨を掲載します。
(それでもボリュームがありますが…)

全文は最後に折りたたんで入れておきます。

令和7年度「よいち未来」代表質問  質問者 尾森加奈恵

令和7年度の余市町議会第1回定例会にあたり、町政および教育行政に関して、「よいち未来」を代表して質問いたします。

社会情勢と町政の課題

昨年は新型コロナウイルス感染症のパンデミックからの回復が進み、経済活動も徐々に再開されました。しかし、急速なデジタル化の進展によって高齢者や情報弱者の情報格差が顕著になり、その解消が町政の重要課題として浮上しています。

また、令和6年1月の能登半島地震では、多くの命が失われ甚大な被害が出ました。本町でも防災・減災対策の抜本的な強化と再確認が必要です。

さらに、物価高騰やエネルギー価格の上昇が家計や企業経営を直撃し、特に生活必需品や光熱費の上昇が深刻化しています。これらに対応した町民生活支援策が求められます。

加えて、人口減少や少子高齢化、地域公共交通の維持、公共施設の老朽化など、本町が直面する課題は山積しています。持続可能な政策が強く求められます。

令和7年度予算について

令和7年度の国の予算規模は約115兆円に達し、地方交付税は前年度並みとされています。一方、余市町の一般会計予算は108億円となり、前年より2.9%増額されました。町民の安心・安全な生活を守るため、効率的な予算運用と明確な政策的優先順位の設定が不可欠です。

◎町政について

1.財政運営

本町の財政運営について、効率性、透明性、持続可能性の観点から、予算編成の方針や長期的な財政健全化策を確認します。特にデジタル化推進による行政コスト削減や職員のスキルアップ、職場環境改善策について具体的に伺います。

2.高レベル放射性廃棄物最終処分場問題

北海道条例に従い、寿都町や神恵内村周辺で進められる調査に対する余市町としての見解・対応方針を確認します。

3.再生可能エネルギーの推進

「古平・余市ウィンドファーム」の整備計画に対する町の立場、地域資源を活用した電力の地産地消の具体的な取り組み方針を伺います。

4.情報リテラシーと防犯対策

SNSを介した犯罪やいじめなどの問題について、町民の情報リテラシー向上に向けた具体的施策、犯罪防止策を質問します。

5.交通安全対策

外国人観光客増加に伴うレンタカー事故防止策、多言語対応、免許返納後の高齢者向け交通施策、新幹線開業に伴う公共交通ネットワーク構築への取り組みを質問します。

6.防災・減災対策

近年の災害多発を踏まえ、具体的な防災力強化策を確認します。

7.原子力防災

原子力災害時の避難計画の実効性や複合災害対応の改善策について町の取り組みを確認します。

8.災害時の情報伝達

障がい者などへの災害情報の確実な伝達方法や、新たな情報伝達手段の導入について質問します。

9.妊娠・出産・子育て支援

妊婦・子ども向け医療や保育環境整備、労働環境や教育面を含む総合的な子育て支援策を伺います。

10.病児保育

共働き家庭の増加に伴う病児保育の導入状況や今後の計画を確認します。

11.医療体制の整備

高齢化社会に対応した医療提供体制や予防接種の安全確保、住民への情報提供について質問します。

12.義務教育後の支援

教育費負担軽減、町外通学者への支援策の可能性を確認します。

13.町営斎場整備

新斎場整備の進捗状況と共同墓地整備について確認します。

14.労働問題

地域経済の活性化に向けた人材育成・雇用創出策を質問します。

15.農林水産業

一次産業の後継者支援、新規就農・漁業者支援策、磯やけ対策、養殖事業促進について伺います。

16.食育推進

学校や地域における地産地消推進や高齢者への栄養支援策を確認します。

17.有害鳥獣対策

被害防止のためのハンター育成や捕獲鳥獣の利活用について質問します。

18.6次産業化推進

ガストロノミーツーリズムの効果検証と今後の方針を確認します。

19.商工観光政策

物価高騰対策、事業者支援、新規起業支援策について質問します。

20.道の駅再編整備

整備事業の進捗や住民意見反映策、今後の計画を質問します。

21.冬期除排雪と道路整備

高齢化に対応した除排雪の体制整備と安全確保策を質問します。

22.まちづくり推進

町民と行政が協働する仕組みづくりを伺います。

23.公共資産の有効活用

子どもの遊び場提供など公共資産の活用進捗を確認します。


教育行政について

1.児童生徒が安心して学ぶ環境整備

特別支援が必要な児童生徒への対応や、不登校対策を具体的に確認します。

2.情報モラル教育

SNSなどの正しい活用法やトラブル防止策を具体的に伺います。

3.学校適正規模・適正配置計画

学校統廃合の進捗、跡地活用の地域連携について質問します。

4.給食の地産地消推進

地域食材を活用した給食の取り組みを確認します。

5.不登校対策

学校・家庭・関係機関の連携強化や保護者支援策を伺います。

6.虐待・いじめ防止

学校・地域・警察との連携や相談アプリ導入等を質問します。

7.教育・体験格差の解消

習い事、ICT環境の格差是正や部活動地域移行に伴う格差防止策を確認します。

8.通学路安全確保

特に冬期間の通学路安全対策を伺います。

9.アクティブラーニング

学習指導要領に基づく取り組み状況と改善方針を確認します。

10.北海道余市紅志高校との連携

小中高校一貫した教育環境の構築方針を伺います。

11.教員の働き方改革

アクションプランの進捗や現場意見の反映状況を確認します。

12.生涯学習施設の活用

施設活用状況と今後の方針を質問します。

13.旧シリパ山スキー場活用

スキー場復活と活用方針を確認します。

14.教育施設整備

バリアフリー化や設備改善の進捗を確認します。

15.SDGsを基盤とした環境教育

具体的な教育施策の実施状況を質問します。

令和7年度余市町議会第1回定例会にあたり、代表質問をいたします。

令和7年度の町政執行方針並びに教育行政執行方針、および予算大綱について、また町政の重要課題に関して、「よいち未来」を代表し、質問をさせていただきます。

昨年、我が国は大きな転換期を迎えました。新型コロナウイルス感染症のパンデミックからの脱却が進み、社会経済活動は徐々に回復の兆しを見せています。しかしながら、その過程で浮き彫りになった課題も少なくありません。特に、デジタル化の急速な進展は、社会全体に新たな可能性をもたらす一方で、高齢者や情報弱者にとっては新たな格差を生む要因ともなっています。こうした情報格差の解消に向けた取り組みが、今後の町政においても重要な課題であると考えます。

また、昨年は自然災害の脅威も改めて認識させられる年となりました。令和6年1月1日に発生した能登半島地震は、多くの尊い命を奪い、地域社会に大きな被害をもたらしました。この災害は、我が国が地震大国であること、そして自然災害に対する備えの重要性を再認識させる出来事となりました。本町においても、防災・減災対策の見直しと強化が必要です。

さらに、経済面では、物価高騰やエネルギー価格の上昇が続き、家計や企業経営に大きな影響を与えています。特に、食料品や光熱費の値上がりは、町民の生活を直撃しており、早急な対策が求められています。加えて、少子高齢化の進行や地域公共交通の維持、公共施設の老朽化対策など、本町が抱える課題は山積しており、これらに対応するための持続可能な政策が求められています。

令和7年度の国の予算総額は115兆円規模となり、社会保障費や防衛関係費が過去最大となる中で、地方交付税は引き続き前年水準が維持されるとされています。これに対し、本町の一般会計歳入歳出当初予算は108億円となり、前年度当初比で2.9%の増加となりました。

持続可能な社会保障制度と経済成長を支える国の政策も見据えながら、限られた財源をいかに効率的に活用し、町民一人ひとりの安心と幸福を確実に実現するかが、極めて重要な課題となっています。

以上を踏まえ、令和7年度当初予算の編成方針と、その根底にある基本的な考えについてお伺いします。

1、財政運営についてお伺いします。

本町の行財政運営においては、効率性・透明性・持続可能性が確保されているか、少子高齢化、デジタル化に伴い、限られた財源を有効活用しながら、いかに住民サービスを向上させるかが重要な課題となっております。また、令和7年度の予算編成に関して、優先に対応するものとその影響分析、長期的な財政健全化、デジタル化の推進による行政コスト削減をどのように反映させているのかお伺いします。

住民ニーズの多様化が進む中で、より効果的な行政サービスを提供するためには職員のスキルアップが欠かせませんが、特にデジタル技術やAI等の活用に対応できるよう、研修制度の充実や専門スキルの向上が必要と考えます。また、若手職員の育成や女性職員のキャリア支援、長時間労働の是正やメンタルヘルス対策を含む職場環境の改善も重要な課題です。職員のモチベーションを高め、安心して仕事に取り組むことが出来る職場環境を整備するための具体的な取り組みについてお伺いします。

2、高レベル放射性廃棄物最終処分場についてお伺いします。

文献調査が終わり、寿都町全域と神恵内村の南端、それと2町村の周辺海域が第2段階「概要調査」の候補地になるとされていますが、これに対し鈴木知事は、道条例の「北海道における特定放射性廃棄物に関する条例」の趣旨を踏まえ、一貫して「反対」との姿勢をくずしておりません。本町においても道条例の趣旨を鑑み、条例を遵守するという立場に立っていただきたいと考えます。また余市町は、高レベル放射性廃棄物最終処分場の設置に対してどのような方針を持っているのか見解をお伺いします。

3、再生可能エネルギーの利用促進についてお伺いします。

現在、「(仮称)古平・余市ウィンドファーム」事業は環境影響評価の段階にあり、関西電力株式会社が最大75,600kWの風力発電設備を設置する計画を進めていますが、本町はこの計画に対してどのような立場を取っているのかお伺いします。また、地域資源である自然エネルギーを活用した電力の地産地消に向けての取り組みについて、本町の具体的な計画と方針を伺いします。

4、SNS時代に対応した情報リテラシー向上と防犯対策についてお伺いします。 

デジタル社会が急速に進展する中で、SNSやインターネットを通じた犯罪やトラブルが大きな社会問題となっています。特に、「闇バイト」や特殊詐欺など、SNSをきっかけに若年層や未成年者が犯罪に巻き込まれる事例が後を絶ちません。こうした状況について、警察庁や総務省は「情報リテラシーの不足」が大きな要因の一つであると指摘しており、社会全体でリテラシー向上に取り組む必要性が強く求められています。

また、SNSは子どもたちにとって身近なコミュニケーションツールですが、その裏で匿名性を悪用した誹謗中傷やいじめも深刻化しています。特に、学校内だけでなく家庭にいてもSNSを通じたいじめが続く「24時間型いじめ」が問題視されており、子どもたちの心身への悪影響が懸念されています。

SNSを正しく使いこなすためには、単なる知識の習得にとどまらず、情報を見極める力や発信に対する責任を身につけることが不可欠です。こうした時代の変化に対応し、町民全体の情報リテラシーを高めるために、本町としてどのような施策を進めていくのかお伺いします。また、SNSを悪用した犯罪やいじめの未然防止に向けた対策をどのように講じるのか、見解をお伺いします。

5、交通対策についてお伺いします。

訪日外国人観光客のレンタカー利用が全国的に増加する中、運転に不慣れな外国人ドライバーによる事故や、運転中のスマートフォン使用による注意散漫が原因となる事故が問題となっています。本町においても、今後観光地としての魅力を高め、国内外から多くの観光客を迎えることを見据えると、早い段階からこうした交通安全対策に取り組む必要があると考えます。特に、外国人ドライバーに対する交通ルールの周知や、多言語対応の案内・看板整備など、地域としてどのような対策を講じていくのか、また、レンタカー事業者や警察など関係機関と連携した具体的な啓発・安全対策について、本町の考えをお伺いします。

また、北海道は本町も含め公共交通手段がない地域が多く、車は生活にとって必須という状況を踏まえ、高齢になって免許を返納しても、地域で安心して暮らせるような交通施策を進めていただきたい。

一方、北海道新幹線札幌延伸に伴い、経営分離される函館本線(長万部―小樽間)については、後志ブロック会議において地域公共交通の確保の方向性を「バス方式」とすることが確認されております。しかし、高齢化や人口減少が進む中で、新たな公共交通ネットワークの構築は依然として喫緊の課題であり、その実現に向けた具体的な進展が求められています。

特に、小樽市に隣接する本町においては、通勤・通学・通院など、住民の日常生活において公共交通が果たす役割は極めて重要です。JRがこれまで担ってきた役割は大きく、その代替となるバス方式を円滑に導入するためには、運転手不足などの人員確保が重要な課題となっています。しかし、現状では問題解決の道筋が明確に見えているとは言えず、住民目線に立った持続可能な地域公共交通の在り方を検討し、実現に向け通り組んでいただきたい。

「余市町地域公共交通計画」に基づき、昨年までは郊外部におけるデマンド交通の実証運行などの各種調査業務が行われていましたが、今年度からは本格運行に向けた各種検討が予定されています。コンセプトである「地域が支え・育む持続可能な町内公共交通ネットワーク」を構築するための財源確保と運営体制の整備についてお伺いします。

6、防災、減災対策についてお伺いします。

地球温暖化などの影響により、自然災害の大規模化、多発化に加え、大規模な地震が頻発するようになっております。ここ数年で多くの人が被災され、今なお避難生活を余儀なくされております。このような状況も踏まえ、防災減災対策の強化が急がれます。昨年から引き続き地域の防災力向上を図る取り組みを進めていくということですが、具体的な取り組みについてお伺いします。

7、原子力防災についてお伺いします。

町では、国の原子力災害対策指針および防災基本計画に基づき、地域防災計画・避難計画を策定しているところですが、昨年1月の能登半島地震発生時に、志賀原発がある石川県志賀町では、避難計画で定められた避難場所に向かう道が、土砂崩れや路面陥没により通行することが出来ず、避難計画が機能しなかったとの事例が発生しています。本町の避難計画では、バスでの避難が計画されていますが、バス事業者の運転手不足の問題は、全国的に深刻化しており、原子力災害時に適切な輸送手段を確保できるのか、改めて検証が必要です。また、近年の気象災害の激甚化やパンデミック等の複合災害のリスクも考慮すると、原子力防災計画はより柔軟かつ実効性のあるものでなければなりません。例えば、冬季の避難において積雪・凍結の影響を受ける可能性があること、一般の避難所での⽣活が困難な高齢者・障がい者・乳幼児などの要配慮者の避難に特化した体制が十分に整備されているかなど、具体的な検討が求められます。これらの課題を踏まえ、本町の原子力防災計画において、バスでの避難計画の実効性の再評価と改善策、冬季や複合災害を想定した避難体制の強化、国に対する適切な支援要請の実施についてお伺いします。

8、災害時における情報伝達の確保についてお伺いします。

災害時における情報伝達の確保については、LINE公式の他、広報車での周知をされるとの事ですが、聴覚障がい等の障がいを持つ町民は、災害発生時に速やかに災害情報が届くのか、不安に感じているようです。情報伝達手段の有効性を確認する実証実験は行わないのか、また、広く町民へ情報を伝達する手段として新たな方法の検討についてお伺いします。

9、妊娠、出産、子育て支援についてお伺いします。

新たに無痛分娩支援が盛り込まれ、本町の妊娠、出産に関するサポートは充実してきていると感じます。しかし、妊産婦や子どもが受診可能な病院は少なく、妊婦は検診を受けるために臨月であっても遠方の病院までいかなければならない状態です。また、子どもは急に熱を出す事も多いですが、休日当番医で子どもの診療を拒否され、小樽の病院まで行かなければならないなど、まだまだ問題が多いと感じます。安心して子どもを産み育てられる環境は、医療機関、保育、教育、食、労働環境など、様々な要素が密接に関係しています。それらを個別に考えるのではなく、相互のつながりを意識した取り組みが必要だと考えますが、見解をお伺いします。

10、病児保育についてお伺いします。

共働きの家庭が増加していることもあり、病児保育の必要性が高まっています。先進的自治体の取り組みを参考にし、調査研究に努めるとのことでしたが、進捗をお伺いします。

11、医療体制についてお伺い致します。

高齢化が進行する中、医療ニーズはますます増加しており、これに対応するためには、効率的かつ包括的な医療提供体制の整備が求められます。加えて健康管理と疾病予防のための施策展開も重要です。また、予防接種の実施に当たってはその安全性への十分な配慮と共に、住民に対する正確で理解しやすい情報提供に努めていただきたい。見解をお伺いします。

12、義務教育後の支援策についてお伺いします。

子育て世帯にとっては、義務教育を終えてからの教育費の負担が、より大きなものとなります。町外の学校に通う生徒の保護者からは、通学費の補助を求める声も多く聞かれます。家庭の経済負担を減らすことで生徒の学習機会を拡大し、地域の教育水準を向上させ、ひいては地域の人材を育成するなど、地域全体の発展に寄与すると考えます。このような観点から、通学費や教材費などの支援策について検討する考えはないか、見解をお伺いします。

13、町営斎場についてお伺いいたします。

新たな建設候補地が決定され、2029年度の供用開始を目指すとのことですが、今後の進捗スケジュールと管理体制、遅延リスクへの対応策も示していただきたい。また、町民の要望として共同墓地の整備も求められていますが、見解をお伺いします。

14、労働問題についてお伺いします。

人口減少と少子高齢化が進む中、地域経済の持続的な発展には、多様な人材が活躍できる環境整備が必要です。また、デジタル技術の進歩により、リモートワークや副業・兼業といった新しい働き方が広がる中、町内での雇用の創出・拡大に向けた取り組みの強化が必要と考えます。さらに、人手不足が深刻化している介護人材や、観光業の発展を支える人材の育成も必要だと考えますが、見解をお伺いします。

15、農林水産業対策についてお伺いします。

一次産業の高齢化や後継者不足、作業の担い手不足が年々深刻な問題となっており、対策の強化が必要と考えます。見解をお伺いします。

また、新規就農者や新規漁業者支援体制の充実についても、現状を踏まえた着実な取り組みが必要と考えます。見解をお伺いします。

水産業に関しては、養殖事業など新たな可能性の調査・研究を進めて頂きたい。また、磯やけ対策については、専門家や国、北海道と連携し、対策委員会を立ち上げるなど、「資源を守る」取り組みを推進していただきたい。見解をお伺いします。

16、食育の推進についてお伺いします。

地域の食材を生かした食育を推進することで、町民が健康的な食生活をおくることができ、地域経済の活性化にもつながると考えます。そのため、学校や保育における地産地消の取り組みをさらに拡大し、子どもたちの地域の食文化や農業、漁業の重要性を学ぶ機会を提供していただきたい。見解をお伺いします。

また、高齢者世帯や単身者を対象に、栄養バランスの取れた食事支援するため、食材配送サービスの導入や調理教室の開催などを検討していただきたい。見解をお伺いします。

さらに、食の安全や健康に関する情報提供の強化の他、地域住民や生産者が参加するイベントやワークショップなどで、食を通じた地域コミュニティの活性化に努めていただきたいと考えます。食育についての各取り組みについて見解をお伺いします。

17、有害鳥獣対策についてお伺いします。

近年、有害鳥獣による農業被害が増加していることに加え、ハンターの高齢化や減少が課題となっています。こうした状況を踏まえ、ハンターの育成・確保に向けた具体的な取り組みについて、本町の考えをお伺いします。

また、捕獲したエゾシカ等については、有効活用を進めるための解体施設の確保や、ジビエ料理への活用を促進するための設備整備など、地域資源としての利活用を図ることが重要と考えますが、本町の見解をお伺いします。

18、6次産業についてお伺いします。

令和6年度からスタートした「ガストロノミーツーリズム推進事業」ですが、昨年の当初予算3307万9千円から、令和7年度の予算は6005万9千円と予算が増加され、更に力を入れて取り組みを進めるようですが、地域内経済循環活性化などの効果が想定通りに表れているのか、お伺いします。

19、商工観光対策についてお伺いします。

町内の景気動向は物価高騰に伴う資材費や燃料費の高騰が続いている事もあり、厳しい状況が続いています。町内の経済をどのように支え、事業者を支援し、活性化させていくのか、見解をお伺い致します。

また、新規起業者への支援対策も強化して頂きたいと考えますが、見解をお伺いします。

20、道の駅再編整備事業についてお伺いします。

余市インターチェンジ付近に建設を予定している「新たな道の駅」について、昨年は基本設計を委託し、事業者との協議を進めていたものの、協議が不成立となったことから、当初予定していた実施設計は見送られ、用地整備のみが行われるとのことです。このような状況を踏まえ、今後の事業の進め方やスケジュール、本町の考えをお伺いします。また、本年度予算に計上された道の駅再編整備費9981万2千円の具体的な使途についても併せてお伺いします。

町民も関心を持っており、事業を進めていくにあたっては、今まで以上に情報公開を行い町民の意見を吸い上げ、十分な町民合意を実現するとともに、早期の完成に向けて努力して頂きたい。また、現在の「道の駅」のあり方については、余市町のまちづくりという大きな視点でそのあり方を検討するとの事でしたが、今後の方向性をお伺いします。

21、冬期除排雪と道路整備対策についてお伺いします。

効果的な除排雪体制の充実と道路環境の維持保全、安全確保に力を入れて頂きたい。特に、町内の高年齢化が進むにつれ除排雪に対する要望が高まっており、町民が安心して暮らせるよう、よりきめ細やかで臨機応変な対応ができる体制を整えて頂きたい。見解をお伺い致します。

22、まちづくりについてお伺いします。

町民の声がまちづくりに反映される仕組みの構築と、町民と行政が協働してまちづくりをする体制の整備を図って頂きたい。見解をお伺いします。

23、公共資産(施設・未利用地)の有効活用についてお伺いします。

子どもたちの遊び場を提供するための活用について施策を図って頂きたい。公共資産の有効活用について調査・研究に努めるとのことでしたが、進捗をお伺いします。

教育行政についてお伺いします。

  1. 児童・生徒が安心して学び続けることができる環境整備についてお伺いします。  

「子どもの権利条約」を踏まえ、「子どもの学びの保証」を確実に実現するための体制構築が重要であると考えます。 全国的に不登校児童生徒の増加、特別な支援が必要な児童生徒が増加しておりますが、すべての児童生徒が安心して学び続けることができるよう、どのような対応を進めていくのかお伺いします。

2、情報モラル教育についてお伺いします。

SNSやインターネットが日常生活に深く浸透する中で、子どもたちが正しい知識を持ち、安全に活用できる力を育むことは、教育現場にとって非常に重要な課題となっています。本町の教育委員会においても、情報モラル教育の充実や、SNSに関する指導を行っているとのことですが、情報リテラシーなどのモラル教育について、どのような方針のもと、取り組みを進めているのかお伺いします。

また、SNSをきっかけとしたトラブルやいじめが全国的にも問題視される中、家庭や地域とも連携し、子どもたちが安全にインターネットを利用できる環境づくりや、トラブル防止に向けた指導・啓発の強化について、今後どのように取り組んでいくのか、併せてお伺いします。

3、余市町立学校適正規模・適正配置基本計画についてお伺いします。

余市町教育行政執行方針においては、「児童生徒が安全・安心に学べる教育環境の充実」を掲げるとともに、本計画に基づく学校再編整備を進める方針が示されております。本計画に基づく再編整備について、現在の検討状況や具体的なスケジュール、今後の進め方についてお伺いします。

また、学校の統廃合は、教育環境だけでなく、地域コミュニティにも大きな影響を与えることから、学校跡地の活用も含めた地域づくりの視点を持った検討が必要と考えますが、この点についての教育委員会のお考えも併せてお伺いします。

4、給食についてお伺いします。

給食食材の地場産品の活用を推進し、給食を通じて食文化と地域に関する理解を深めることができるよう取り組んでいただきたい。見解をお伺い致します。

5、不登校への対応についてお伺いします。

不登校の問題については全国的な課題であり、本町においても大きな問題です。不登校が長引く事で、児童生徒の社会的自立や進路選択に影響を及ぼす可能性があります。また、不登校児童生徒の保護者も、精神的な負担の他、仕事に支障が出るなどの負担があり、保護者への支援を求める声もあります。教育委員会、学校、家庭、関係機関などが連携をして、早期に個々の児童・生徒に応じた支援を行える体制の強化が必要だと考えますが、見解をお伺いします。

6、虐待、いじめについてお伺いします。

「虐待・いじめ」などの防止と早期発見に向け、学校、家庭、地域、警察などの連携を深め、対策を強化して頂きたい。本町では「余市町子どものいじめ防止条例」に基づき、積極的な認知と「いじめ見逃しゼロ」を掲げ、「SOSの出し方に関する教育」や、学校・家庭・地域が一体となった早期発見・早期対応の強化を進めるとされていますが、こうした取り組みの現状と課題、さらに今後強化すべき点についてお伺いします。

また、匿名で相談や通報が出来るアプリの導入や、学校や家庭の他に安心して過ごすことが出来る「居場所づくり」など、様々な取り組みで虐待やいじめを防止している事例がありますが、本町の取り組みについてお伺いします。

7、教育・体験格差を解消するための取り組みについてお伺いします。

 経済的な理由や、送迎が困難である等の家庭の事情により、習い事に通える子どもと通えない子どもがいる「習い事・課外活動の機会格差」や、家庭によりインターネット環境が異なる事でオンライン学習の機会が限られる「ICT環境の格差」などの教育・体験格差が全国的に問題視されています。⼦どもの貧困問題など家庭の格差が教育の格差に決して繋がることのないよう、保護者負担の軽減に努めていただきたい。見解をお伺いします。

また、部活動の地域移行についても進めるとされていますが、この移行によって生じる新たな負担や課題への対応も含め、送迎や当番等、保護者の協力が無ければ参加できない部活動の在り方の見直しなど、教育・体験格差が発生しない工夫をして頂きたい。見解をお伺いします。

8、通学路の安全確保についてお伺いします。

児童生徒が安全に通学できるよう、通学路の点検強化を図っていただきたい。特に冬期間における通学路の安全確保については、関係機関とも協力し対応していただきたい。見解をお伺いします。

9、アクティブラーニングについてお伺いします。

2020年度から実施された新しい学習指導要領において、小中学校の全教科でアクティブラーニングが導⼊されておりますが、その取組状況は地域や学校、また教科によっても実施の度合いや方法に差があります。保護者からは、より自由な発想や体験が出来る内容を求める声もありますが、今後の取り組みについてお伺いします。

10、北海道余市紅志高等学校との連携強化についてお伺いします。

北海道余市紅志高等学校は、北後志地域唯一の公立高校として、また中学生の受け皿としてなくてはならない存在です。保護者からは、より一層町と高校が協力し、地域で子どもを育てる環境の強化を望む声も聞かれます。小中高校の連携強化を図りながら一体としての教育行政という視点で施策を展開して頂きたい。見解をお伺いします。

11、学校現場における働き方改革についてお伺いします。

令和6年度から「第3次余市町立学校における働き方改革『アクション・プラン』」がスタートしましたが、現場の声を反映させるための取り組み内容と、目標達成の進捗をお伺いします。

12、生涯学習についてお伺いします。

人生のあらゆる段階や場面で自分の人格を磨き、豊かな人生を送ることができるよう、生涯学習社会の実現に向かい、公民館や図書館、博物館などを実践の場として有効に活用できる環境を整備するとの事でしたが、その進捗と今後の方針をお伺いします。

13、旧シリパ山スキー場の復活と有効活用についてお伺いします。

近隣市町村のスキー場の閉鎖や、リフト料金の値上げなどにより、数年前と比較してスキーなどの冬のスポーツをする機会が減少したとの声も多く、旧シリパ山スキー場の復活と有効活用が強く望まれていますが、見解をお伺いします.

14、教育関係施設の適切な管理運営についてお伺いします。

教育関係施設の適切な管理運営を図っていただきたい。施設のバリアフリー化やトイレの様式化、また冷暖房設備の改修や新規設置についても検討して頂きたい。見解をお伺いします。

15、SDGsを柱とした環境基本教育の推進についてお伺いします。

 SDGs を環境基本教育の柱に据え、環境の保全と私たちの役割について理解を深めることができるよう、学習機会の提供など、施策の展開を図っていただきたい。見解をお伺いします。

予算特別委員会

令和7年度予算案が示され、予算特別委員会が設置されました。

一般会計、特別会計それぞれ慎重審議の上、いずれも賛成多数で可決しました。

どんなお金が入ってきて、どこに使われるのか?
注目のポイントなどを整理してまとめます。

令和7年度 一般会計予算の概要

🔸 予算総額は108億円に

令和7年度の余市町一般会計の総額は、
歳入・歳出ともに108億円となりました。
これは、前年度から3億円の増加です。

🔸 歳入(町に入ってくるお金)

項目金額
町民税18億3943万円
固定資産税6億9678万円
地方交付税39億7518万円
国庫支出金13億8504万円
地方消費税交付金4億7000万円

いずれの項目も、前年度より増加しています。

🔸 歳出(町が使うお金)

項目金額
総務費(行政運営など)16億4355万円
民生費(福祉など)24億6233万円
衛生費(医療・ごみ処理など)21億4795万円
土木費(道路やインフラなど)17億7077万円
教育費8億7198万円
公債費(借金返済)6億5024万円

多くの分野で増額となっており、特に福祉や衛生分野の充実がうかがえます。
一方で、公債費(借金の返済分)は減少しています。

🔸 債務負担行為とは?

将来にわたって支払い義務が発生する「債務負担行為」では、
町営斎場建設事業について、令和8年度までの間に最大で9,550万円の支出が予定されています。

🔸 地方債(町の借金)について

令和7年度は、さまざまな事業を支えるために地方債の発行も予定されています。
起債の目的や金額、返済方法などは「地方債計画」に基づいて実施されます。

🔸 一時借入金の限度額

町の資金繰りのために一時的に借りることができる上限額は、
10億円と定められています。

🔸 給与・人件費の調整

職員の給料・手当などに予算の過不足が出た場合、
同じ項目内でのやりくり(流用)が認められています。

令和7年度 予算編成の基本方針

予算編成の基本方 (要約)

  • 町の魅力や価値を高める効率的・効果的な取り組みを強化
  • 公共施設の見直しや人口減少を踏まえた対応
  • 新たな財源確保と予算の効率的・効果的な運用
  • 不要な事業の廃止と必要性の見直し
  • 行政サービス向上を目的とした「ワイズスペンディング」の推進

ワイズペンディング」とは・・・

「賢い支出」「賢明な予算配分」という意味の言葉です。

わかりやすく言うと…
限られたお金(予算)をムダなく、効果的に使うこと」を指します。

✅ 具体的には、こんな考え方

  • 費用対効果が高い事業に重点的に予算を使う
  • 似たような事業があれば統合して効率化
  • 実際の利用状況や成果を見て、不要な事業は見直す
  • 将来に向けて本当に必要な投資を優先する

町や市などの自治体が、
「無駄を省きつつ、住民サービスを向上させたい」ときに使われるキーワードです。

✏️ 余市町では…

「限られた財源の中で、子育てやまちの魅力づくりなど、住民にとって価値のある事業を優先して支出する」という姿勢を示しているものです。

令和7年度一般会計予算のポイント

余市町の令和7年度一般会計予算の総額は108億円で、前年に比べ3億円(2.9%)の増額となっています。

予算の編成方針として、効率的かつ効果的な取り組みの強化、人口減少を踏まえた施設再編、財源確保、事業の見直し、行政サービス向上に向けた重点化が掲げられています。

主な事業と予算額

🔸 子育て・教育(約1億7,711万円)

  • 出産・子育て支援(3,858万円)
    • 産後ケア(継続):135万円
    • 不妊治療助成(継続):100万円
    • 胎児精密超音波検査助成(継続):350万円
    • 和痛(無痛)分娩支援(新規):50万円
    • 子育て応援助成金 (出産祝金)(継続):970万円
    • こども医療費無償化(継続):2,253万円
  • 保育料無償化(継続)
  • 認可外保育施設等利用助成(継続):426万円
  • 学校給食費無償化(継続):6,402万円
  • 小中学校タブレット端末更新(新規):6,165万円
  • 部活動地域移行支援(継続):857万円

🔸 保健・健康・介護(731万円)

  • 介護予防・自立支援/健足教室(継続):75万円
  • 介護職員等人材確保・定着支援(継続):55万円
  • がん精密検診(新規):600万円

🔸 移住・定住(1,660万円)

  • 若年者定住促進奨学金返還支援(継続):460万円
  • 住宅取得等支援(継続):1,200万円

🔸 産業振興(1億5,987万円)

  • ガストロノミーツーリズム推進(継続):6,005万円
  • 道の駅再編整備(継続):9,981万円

🔸 生活環境・インフラ整備(7億7,859万円)

  • 町営斎場建替(継続):4,600万円
  • 一般廃棄物最終処分場施設整備/増設(継続):2億7,359万円
  • 除雪作業車等保管倉庫建設(継続):2億2,297万円
  • 各河川保全(継続):1億2,427万円
  • 各団地環境整備(継続):1億1,175万円

🔸 人材活用(8,209万円)

  • 地域おこし協力隊活用(継続):7,560万円
  • 外部人材活用・地域プロジェクトマネージャー(継続):649万円

「余市町犯罪被害者等支援条例」が制定されました。

 🌸どんな条例か、中身をわかりやすくまとめます。🌸

・・余市町は、犯罪にあった人を みんなで支えます ・・

■ この条例ってなに?

犯罪の被害にあった人や、その家族が、安心して暮らしていけるように、町・町民・会社などが力を合わせてサポートしていくためのルールです。

■ だれが対象?

  • 犯罪でけがをした人や、その家族
  • 亡くなった人のご家族
  • 性的な被害を受けた人

■ 町の役割

  • 被害にあった人のために必要な支援を考え、実行します。
  • 関係する団体(警察・道・国・支援団体)と連携してサポートします。
  • 相談窓口も用意します。

■ 町民のみなさんへ

  • 被害にあった方の気持ちを思いやりましょう。
  • うわさや誹謗中傷(ひぼうちゅうしょう)などで傷つけないようにしましょう。
  • 町の取り組みに協力をお願いします。

■ 会社やお店の方へ

  • 犯罪被害にあった方への配慮をお願いします。
  • 仕事の休みなどにも柔軟に対応をお願いします。
  • 町と協力して、二次被害が起きないようにしましょう。

■ 見舞金の制度(ひつような方にお渡しできます)

区分金額
ご家族が亡くなった場合30万円
けが・病気になった場合10万円
性的な被害を受けた場合10万円

※条件や申請方法など、詳しくは町の担当窓口まで。

■ ほかにもこんなサポート

  • 🏠 住まいの支援:元の家に住めなくなった場合のお手伝い
  • 🧘‍♀️ 日常生活の支援:早く元の生活に戻れるよう支援
  • 🔐 安全対策:再び被害を受けないよう防犯対策を強化
  • 📣 啓発活動:町民や企業の理解を深める取組みも実施

■ プライバシー

被害にあった人やご家族の情報は、町が責任をもって守ります。

余市町犯罪被害者等支援条例

(目的)
第1条 この条例は、犯罪被害者等基本法(平成16年法律第161号)に基づき、犯罪被害者等支援に関し、基本理念を定め、町、町民及び事業者の責務を明らかにするとともに、犯罪被害者等支援の基本となる事項を定め、それらを総合的に推進し、犯罪被害者等の権利利益の保護を図り、もって犯罪被害者等を社会全体で支え、町民が安心して暮らすことができる地域社会の実現に寄与することを目的とする。

(定義)
第2条 この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
(1) 犯罪等 犯罪及びこれに準ずる事象であって、人の生命、身体、自由又は財産に有害な影響を及ぼす行為をいう。
(2) 犯罪被害者等 犯罪等により害を被った者及びその家族又は遺族をいう。
(3) 再被害 犯罪被害者等が当該犯罪等の加害者等から再び被害を受けることをいう。
(4) 二次被害 犯罪等による直接的な被害を受けた後に、風評、誹謗中傷、報道機関等による過度な取材等により、
犯罪被害者等が受ける精神的な苦痛、身体の不調、プライバシーの侵害その他の被害をいう。
(5) 町民 町内に居住し、通勤し、又は通学する者をいう。
(6) 事業者 町内で事業活動を行う個人及び法人その他の団体をいう。
(7) 関係機関 国、北海道その他の地方公共団体、警察及び犯罪被害者等支援を行う民間の団体その他の犯罪被害者等支援に関係するものをいう。

(基本理念)
第3条 犯罪被害者等の支援は、個人の尊厳が重んじられ、その尊厳にふさわしい処遇が保障されるよう、配慮して行われなければならない。
2 犯罪被害者等の支援は、犯罪被害者等が受けた被害の状況及び原因、犯罪被害者等が置かれている状況その他の事情に応じて適切に行われるとともに、
再被害及び二次被害が生じることのないよう十分に配慮して行われなければならない。
3 犯罪被害者等の支援は、犯罪被害者等が被害を受けたときから再び平穏な生活を営むことができると認められるまでの間、
必要な支援が継続して行われなければならない。

(町の責務)
第4条 町は、前条の基本理念(以下「基本理念」という。)に則り、関係機関との適切な役割分担を踏まえ、犯罪被害者等支援に関する施策を設定し、及び実施するものとする。
2 町は、前項の施策が円滑に実施されるよう、関係機関と相互に連携を図るものとする。

(町民の責務)
第5条 町民は、基本理念に則り、犯罪被害者等が置かれている状況及び犯罪被害者等支援の必要性について理解を深め、二次被害を生じさせることのないよう十分に配慮するとともに、余市町及び関係機関が実施する犯罪被害者等支援に関する施策に協力するよう努めるものとする。

(事業者の責務)
第6条 事業者は、基本理念に則り、犯罪被害者等が置かれている状況及び犯罪被害者等支援の必要性について理解を深め、その事業活動を行うに当たっては、二次被害を生じさせることのないよう十分に配慮するとともに、余市町及び関係機関が実施する犯罪被害者等支援に関する施策に協力するよう努めるものとする。
2 事業者は、犯罪被害者等がその被害に係る法的手続に適切に関与することができるよう、その就労、勤務及び休暇等について、十分に配慮するよう努めるものとする。

(相談及び情報の提供等)
第7条 町は、犯罪被害者等が日常生活及び社会生活を円滑に営むことができるよう、犯罪被害者等が直面している問題について相談に応じ、必要な情報の提供及び助言を行うとともに、関係機関との連絡及び調整を行うものとする。
2 町は、犯罪被害者等支援に関する相談、情報の提供等を総合的に行うための窓口を設置するものとする。

(見舞金の支給)
第8条 町は、犯罪被害者等が受けた犯罪等の被害による経済的な負担の軽減を図るため、規則に定めるところにより、次の各号に掲げる区分に応じ、それぞれ当該各号に定める見舞金を支給することができる。
(1) 遺族見舞金 30万円
(2) 傷病見舞金 10万円
(3) 性犯罪被害見舞金 10万円

(日常生活の支援)
第9条 町は、犯罪被害者等が早期かつ円滑に平穏な日常生活を営むことができるよう必要な支援を行うものとする。

(安全の確保)
第10条 町は、犯罪被害者等が再被害又は二次被害を受けることを防止し、その安全を確保するため、防犯に係る指導、その他の必要な施策を講ずるものとする。

(居住の安定)
第11条 町は、犯罪等により従前の住居に居住することが困難となった犯罪被害者等の居住の安定を図るため、必要な支援を行うものとする。

(町民及び事業者の理解の増進)
第12条 町は、犯罪被害者等が日常生活及び社会生活を円滑に営むことができ、かつ、二次被害を受けることがないよう、犯罪被害者等が置かれている状況、犯罪被害者等の支援の重要性及び必要性について町民及び事業者の理解を深めるため、情報の提供、啓発活動その他の必要な施策を講ずるものとする。

(個人情報の適切な管理)
第13条 町は、犯罪被害者等支援における個人情報の重要性を認識し、犯罪被害者等及びその関係者の個人情報を適切に管理しなければならない。

(委任)
第14条 この条例に定めるもののほか、この条例の施行に関し必要な事項は、別に定める。

附 則
この条例は、令和7年4月1日から施行する。

私はこの件について、令和6年第1回定例会で一般質問をいたしました。

一般質問の内容についてはこちらからから⬇️

この条例は、犯罪によって心や身体、そして生活に影響を受けた被害者やそのご家族が、安心して暮らしを取り戻せるよう、町として支援を行うためのルールを定めたものです。

制定の背景

日本では2004年に「犯罪被害者等基本法」が制定され、被害者は「人としての尊厳を守られ、ふさわしい支援を受ける権利がある」と定められました。

これを受けて、全国すべての都道府県ではすでに支援条例が整備されており、現在は市区町村レベルでも条例の制定が進んでいます。

2024年時点で、全国の約半数(49.2%)の市区町村で条例が施行されています。

北海道では、2018年に「北海道犯罪被害者等支援条例」が施行され、道としての支援体制が整備されましたが、市町村での条例制定はまだ道半ばです。

2024年時点で、道内179市町村のうち51市町村(約28.5%)が条例を制定していますが、これは全国に比べても特に低い制定率となっています。

余市町もその一つとして、このたび支援の仕組みを整えるため、条例を制定いたしました。

この条例は、もしものときに「安心して頼れる支援」が町の中にあることを意味しています。

今回の条例には刑法犯罪のほか、保険などによる補償が受けられない交通事故も含められました。
これは北海道の条例では初となるものです。

一般質問でも委員会でも、
「条例の対象を**犯罪の被害者のみ**とすると、同じような状況下にあってもカバーできない人たちがいる!」
と何度も質疑させてもらいましたが、現在出来得る範疇で、最大限対応してくれたと思ってます。